1. 选校定位

      LLM的选校定位其实并不复杂——一方面，大多数应届本科生会直接选择各个法学院的general LLM项目；另一方面，US News推出的美国T14法学院排名十分稳定、深入人心，任何法律界人士都谙熟于心。对于北大的应届本科生而言，申请到美国T14法学院基本问题不大，而上限也基本只能达到NYU和Upenn，再往上的Harvard和Chicago概率极低，而Stanford和Columbia对于工作经历有强制要求。至于Yale，“如果你无志于宏伟的学术生涯，请不要浪费Yale招生官和你自己的宝贵时间”。

      在个人背景因素的考量方面，美国法学院与英国法学院存在着明显的不同。美国法学院格外强调实务经验，因而工作党申请者有着无可比拟的优势。对于应届本科生来说，律所实习经历就显得比较重要。而英国法学院则更关注在校成绩，甚至会把大四结束后的毕业成绩作为入学条件（academic condition）——这也让我们企图把给分差的课留到大四的想法落了空。譬如，Oxford和Cambridge要求毕业均分达到88-89/100左右，LSE则要求达到86/100左右，而实习经历似乎就没有那么重要。

      综合来看，我认为个人背景因素中，在校成绩＞英语成绩＞实习经历＞其他经历。在各项事务面临冲突与选择时，或许需要更合理地分配个人的时间与精力。

      第一，在校成绩。以上谈到了英国法学院对于在校成绩格外看重，不再赘述。美国法学院则要求对于所有在校成绩（包括本科、硕士和交换项目的成绩）需要通过Law School Admission Council（LSAC）进行统一评估。我校的GPA达到3.55/4.0，基本就可以在LSAC评估中取得S（Superior）。即使评估结果为AA（Above Average），对于最终的申请结果影响也并没有那么大。如果认为评估等级较低，可以给LSAC写邮件申诉，并贴上相关学校的成绩计算方法、排名证明等材料。交换学期成绩有单独的评估结果，与国内学校的成绩评估相互独立。因交换学校不定，其评估结果不确定性也较大。据往年经验，LSAC对英美学校成绩的认可度较高，对欧陆学校成绩的认可度较低，但是也并未影响到最终申请结果。

      第二，英语成绩。我个人感觉，英语成绩